ClearForge
誰適合技術架構顧問？
有工程團隊、能執行，但需要資深架構視角幫你把方向把關的企業或技術主管。
技術主管／CTO
面對重大架構決策——微服務拆分、資料庫選型、雲端遷移——需要有人和你一起把論點攤開來看，確認方向正確再動手。
有團隊的企業主
內部有工程師能動手，但決策過程缺少資深架構背景，想確保技術方向不會走彎路，又不需要外包接手整個專案。
正在評估技術轉型的組織
想從舊系統遷移、導入新技術棧，或評估是否要重構，需要客觀的第三方架構視角——而非由內部某個工程師主導的偏頗判斷。
技術債讓團隊動不了
每次要加功能都踩雷、修一個 bug 引出三個新 bug——技術債已影響交付速度，需要系統性盤點與優先排序策略，而不是每天打地鼠。
需要設計審查的開發團隊
架構設計完需要有人從外部視角做 review，或是 code review 層面已有人做，但系統設計層面沒有資深架構師把關的機制。
想從架構健檢低風險起步
不確定現在系統有多少問題、不知道是否需要顧問？從「架構健檢」開始——一次性診斷，摸清現況與風險，再決定下一步。
軟體架構顧問解什麼——四個核心服務
架構診斷到技術債策略，只給建議與審查，讓你的團隊在對的方向上自行執行。
架構診斷（Architecture Assessment）
從外部視角系統性評估你的架構現況：可擴展性、可維護性、效能瓶頸、安全邊界、技術選型一致性。輸出是可操作的診斷報告，指出主要風險與改善優先順序——而不是泛泛的「建議重構」。
- 現況架構 review：元件邊界、依賴關係、資料流
- 風險盤點：單點失效、耦合過高、技術棧混亂等
- 改善優先順序矩陣：影響 × 成本 × 緊急度
- 架構健檢報告（可作為獨立交付物）
架構設計審查（Design Review）
你的團隊設計好架構方案之後，由我做外部 review——挑出盲點、確認邊界、評估可行性。這是「第二雙眼睛」，在方案落地前把問題找出來，比做到一半才發現錯誤成本低得多。
- RFC / 設計文件 review（書面或會議形式皆可）
- 新功能或系統邊界的設計決策評估
- API 設計、資料模型、服務邊界審查
- 持續性設計審查陪跑（定期 review，不只一次）
技術選型決策（Technology Selection）
面對技術棧選擇、框架評估、資料庫選型、雲端平台比較等重大決策時，提供結構化的評估框架與務實建議——不是「用最新的就對了」，而是根據你的團隊能力、業務場景與長期維運考量給出適合你的選擇。
- 技術棧評估：框架、語言、資料庫、雲端服務
- 自建 vs. 採購 vs. 開源的務實分析
- 技術決策記錄（ADR）建立與維護建議
- 避開「跟風選型」的判斷框架
技術債策略（Technical Debt Strategy）
技術債不可能一次清完，但可以有策略地管理。協助盤點技術債的分佈與影響，制定可與業務需求並行的還債策略——讓你的團隊在不停止交付的情況下，逐步改善系統健康度。
- 技術債分類與影響評估（可維護性、擴展性、安全性）
- 高 ROI 技術債優先排序策略
- 邊交付邊還債的漸進式重構路徑
- 技術債預防機制（架構決策流程、review 門檻）
懂落地壓力的架構建議
從工程師、Tech Lead、架構師、技術主管到顧問——每段都親自做過。所以給的不只是「該怎麼設計」，而是「真的去執行時，你的團隊會在哪裡卡住」。
顧問邊界：只給建議，不動手帶做
需要動手帶團隊把系統做出來？
技術架構顧問是「只給建議與審查」——如果你的需求是讓資深技術夥伴直接進場、帶著你的團隊把系統做出來、從架構到上線到維運全程陪跑，那適合的是交付軸服務，而不是本頁的架構顧問。兩者不互斥，很多合作從架構健檢開始，再轉成長期技術夥伴。
了解軟體交付服務（動手帶做）適合的情況
- 有工程團隊能動手執行，但需要外部架構視角把方向把關
- 面臨重大技術決策（微服務拆分、資料庫選型、技術棧評估）
- 技術債嚴重影響交付速度，需要系統性盤點與優先排序策略
- 想建立設計審查機制，確保新功能設計在落地前被妥善審查
- 希望從架構健檢開始，低風險了解系統現況後再決定下一步
暫不那麼適合的情況
- 需要有人動手帶團隊把系統做出來（請看軟體交付服務）
- 團隊尚未具備執行能力，需要有人一起下場寫程式
- 只需要課程或標準培訓，不需要客製診斷（請看 /courses）
常見問題
技術架構顧問和你們的交付服務差在哪？
技術架構顧問是「只給建議與審查，不動手帶做」——我們協助你的團隊做架構診斷、設計審查、技術選型決策與技術債策略，最終由你的團隊自行執行。交付服務（/software-delivery）則是 ClearForge 直接進場帶著你的團隊把系統做出來。兩者各有適用場景，如果你有能執行的工程團隊，只是需要高品質的架構判斷與方向，架構顧問更合適；如果需要有人動手陪做，才適合看交付軸。
可以只做一次架構審查，不用長期合作嗎？
可以。我們提供「架構健檢」作為低風險入口——一次性的架構評估與報告，讓你了解系統現況、主要風險與改善優先順序，再決定是否繼續深入合作。很多客戶從架構健檢開始，按需要再擴展到設計審查陪跑或技術債策略。
架構顧問怎麼收費？
依合作範圍而定。架構健檢（一次性診斷報告）與長期設計審查陪跑的計費方式不同。建議先預約諮詢，說明你的團隊規模、系統現況與主要問題，我們會給出適合的方案與費用說明。
技術債太多、不知道從哪裡開始，架構顧問能幫上忙嗎？
這正是架構健檢最常解決的問題。技術債通常是累積的結果，直接「全面翻新」風險高、成本也難以估算。架構健檢會系統性盤點債務分佈、影響範圍與修復成本，幫你排出優先順序——從高風險、高 ROI 的地方先動，而不是憑感覺全面重構。